國際足聯的醜聞反映了董事審查的重要性

目前國際足聯(FIFA)的腐敗醜聞突顯了一個事實，即選擇合適的員工對一個組織的誠信和成功至關重要。雖然永遠不可能絕對肯定地保證員工的可靠性，但主管檢查可以提供有用的支持。

美國聯邦調查局正在調查國際足聯內部的賄賂和腐敗指控，這些指控可以追溯到幾年前，最終導致7名國際足聯官員在5月底被捕，國際足聯主席塞普·布拉特(Sepp Blatter)本月早些時候辭職。

在涉嫌支付世界杯主辦權的腐敗證據中，這個看似無所不能的世界足球組織正在崩潰。俄羅斯和卡塔爾分別舉辦2018年和2022年世界杯的權利受到質疑，因為美國聯邦調查局(FBI)和瑞士當局都在尋找無可辯駁的證據，證明這些交易是通過行賄獲得的。

普遍的腐敗現象

7名官員在5月被捕，18名官員在聯邦調查局的起訴書中被點名，罪名從敲詐勒索到欺詐和洗錢。腐敗似乎是該組織的核心。那FBI是怎麼進來的?

查克·布萊澤是國際足聯最有爭議的人物之一傑克·華納的得力助手，他承認在2013年拖欠了總計數百萬美元的稅款。布萊澤與中北美洲和加勒比地區足球聯合會(Concacaf，北美、中美洲和加勒比地區足球聯合會)簽訂了一份利潤豐厚的合同，授予他10%的讚助和電視轉播權傭金，因此被稱為“10%先生”。布萊澤成為聯邦調查局的超級情報員，用竊聽記錄下了他的同事。

為什麼使用董事支票?

如果腐敗盛行了國際足聯的兩代人，就像模糊的畫麵開始顯示的那樣，尋找董事不太可能解決這個問題。然而，對於擁有誠信和道德準則的普通組織來說，董事審查對於保護公司至關重要。

的確，總監核查是補充人力資源推薦信信息的寶貴工具。雖然許多組織可以提供公司董事核查，但它們都利用了公司注冊處(Companies House)和郡法院(County Courts)的基本數據。

進行董事審查總是值得的，因為即使潛在員工沒有申請董事職位，他們也可能是自己所在機構的董事或過去曾擔任過公司董事。

導演檢查可以揭示什麼

在基本層麵上，董事核查有助於確認董事職位的日期，你可以將其與候選人的簡曆進行交叉對照。但在更實質性的層麵上，你可以研究他們曾擔任董事的公司，分析其業績和曆史。例如，如果候選人擔任董事期間，公司的財務狀況或業績有所改善，這可能是對他們技能的積極反映。相反，如果一家公司的財務業績在此期間下降，或者該公司因欺詐被清算或調查，這些都是潛在的危險信號，應該受到質疑。

當然，值得記住的是，許多公司在金融危機期間遭受了不利影響，在一家瀕臨倒閉的公司擔任董事可以提供寶貴的學習經驗。獲得的技能和洞察力可以讓他們在未來更好地領導一家公司。不管怎樣，在麵試過程中問這些問題都是值得的。